锦州永利运输有限公司、孙宝峰所有权确认纠纷二审民事判决书

2020年9月13日锦州永利运输有限公司、孙宝峰所有权确认纠纷二审民事判决书已关闭评论 24 4041字

辽宁省锦州市中级人民法院

民事二审判决书

上诉人(原审被告):锦州永利运输有限公司,住所地锦州市松山新区武汉街**。
法定代表人:张迎慧,系该公司经理。
委托诉讼代理人:赵文胜,系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):孙宝峰,男,1978年1月13日出生,汉族,无业,住盘锦市盘山县。
被上诉人(原审原告):苑春雨,男,1976年12月27日出生,汉族,无业,住辽宁省盘山县。
被上诉人(原审原告):庞金帅,男,1977年7月9日出生,汉族,无业,住辽宁省。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:杨学友,系锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。
原审第三人:锦州松山农商村镇银行股份有限公司,住所地,住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****法定代表人:师国超,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹夺,系辽宁秋铭律师事务所律师。
原审第三人:洪庆松,男,1977年8月27日出生,汉族,无业,住锦州市古塔区。
原审第三人:锦州铁百汽贸有限公司,住所地锦州,住所地锦州市太和区锦娘路**>法定代表人:杨铁军,系该公司总经理。广州刑事律师

三被上诉人辩称,原审认定事实、证据、适用法律正确,上诉人的上诉理由缺乏事实、法律依据,不能成立,请不予支持。1.原审认定涉案车辆系被上诉人出资购买,即有我方交付定金30万、转款90万元《银行交易明细》,购车发票、退还12万元证据支持,更有上诉人公司出具的30万元、90万元收款《收据》2张、承认被上诉人购买涉案车辆《承诺书》等6份原始证据,形成完整的证据链予以充分证明。2.原审认定我方将涉案车辆挂靠在上诉人公司名下对外经营,除前述6份证据外,还有挂靠性质的《合同书》载明“为方便管理纳入本公司的车辆,必须将车籍转入公司名下…甲方对乙方自愿纳入本公司经营服务管理委托的车辆被告正确管理…”、上诉人公司出具的《车辆挂靠证明》载明“辽G×××**.天然气运输车是孙宝峰3人全款购买,由于是特殊运输服务行业,个人没有资质进行运输服务…挂靠在锦州永利运输有限公司,所有权归孙宝峰3人”。上述证据高度盖然证明涉案车辆系我方购买、挂靠在上诉人名下对外经营。依据“一方当事人自认,另一方无需举证”之规定;依据“一方证据明显大于另一方、另一方相反证据不足以反驳”之判定标准,请二审法庭支持原审判决认定。至于上诉人节,认为本案存在经济犯罪,早已被松山公安分局《不予立案通知书》和《不予立案理由》说明书予以彻底否定。3.上诉人原审要求追加其公司人员赵国刚、谭丹为被告等主张,因二人根本不是本案中的被告,也不符合追加当事人之相关法律规定,原审未予支持是正确的,请本法庭予以确认。四、上诉人认为原审判决其给付拖欠运营款295751元,计算错误,缺乏事实证据支持。判决给付拖欠运营款295751元,既有双方对账相一致的账单、上诉人签字盖章《还款协议书》、及按协议还款两个月每月1万元尚欠295751.8元之证据,还有我方原审提交的2013年12月(对账单首页)2016年1月对账单尾页,与天然气销售公司和上诉人公司出具的过磅单原件相一致,充分证明对账单的真实性。银行流水亦证明2014年3月至2014年10月,上诉人公司按照对账单的营运款金额给我方打款,足以证明对账单的真实性。上诉人虽不认可,但没有任何证据支持,其主张无法得到法律的支持。综上恳请二审法庭驳回上诉人缺乏证据支持、缺乏法律依据的上诉请求。
原审第三人锦州松山农商村镇银行股份有限公司述称,我行与抵押人签订的抵押合同合法有效,依法应受法律保护,依据抵押合同约定,抵押人除承担担保责任外还应承担抵押物减损的赔偿责任。请求二审法院依法判决,保证第三人的合法权益。
原审第三人洪庆松述称,当时缴纳的90万元转到我的名下,当时办公室三被上诉人都在现场,由于赵国刚没有邮政储蓄卡,当时法人是赵国刚,第二天赵国刚给我一个卡号,我把90万元转到赵国刚的名下,已经与银行核实该情况。当时收完之后公司给三被上诉人出具了发票。
原审第三人锦州铁百汽贸有限公司未到庭,亦未提交书面陈述意见。
孙宝峰、苑春雨、庞金帅向一审法院起诉请求:1、要求依法解除双方于2015年1月16日签订的《合同书》;2、确认辽G×××**头、辽G××**×LNG天然气运输车车辆所有权为原告所有,并负责将车辆过户登记至原告名下;3、支付拖欠的运营款项共计295751元。

一审法院认为,本案的争议焦点为1、诉争车辆所有权归属问题及能否登记至原告名下。2、原告孙宝峰与被告锦州永利运输有限公司于2015年1月16日签订的《合同书》是否应当解除。3、被告是否拖欠营运款及拖欠数额。1、本案诉争车辆虽登记在被告锦州永利运输有限公司名下,但系三原告出资购买,根据三原告提供的2015年1月16日孙宝峰与被告锦州永利运输有限公司签订的《合同书》、车辆挂靠证明、承诺书、收款收据、还款协议书等可以看出,三原告与被告锦州永利运输有限公司系车辆挂靠关系,锦州永利运输有限公司在前述证据中亦多次认可诉争车辆的所有权人系本案三原告,购买车辆后,亦由三原告营运使用,故对于三原告要求确认辽G×××**头辽G××**×LNG天然气运输车为三原告所有的诉讼请求本院予以支持。而被告辩称其公章使用不具有唯一性,出具的《合同书》、承诺书、还款协议书等证据系该公司原法定代表人赵国刚个人行为等辩解意见,系被告公司内部管理问题,不能对抗本案三原告。另,诉争车辆为特种车辆,无法登记在自然人名下,三原告请求将车辆过户登记至其名下无法履行,故本院对该项请求不予调整。2、2015年1月16日孙宝峰与被告锦州永利运输有限公司签订的《合同书》约定的合同期限是自2015年1月16日至2018年1月16日,现合同期限已经届满,且双方未再续签合同,故该合同已无解除的事实基础。3、依据原告孙宝峰与被告锦州永利运输有限公司于2015年1月16日签订的《合同书》及还款协议书约定,被告应将运营款项支付三原告,拒不履行属违约行为,故三原告主张被告支付拖欠的运营款项295751.00元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、确认登记在被告锦州永利运输有限公司名下的辽G×××**号重型半挂牵引车(车辆识别代号LZZ5CL3D7DW844665)、辽G×××**重型罐式半挂车(车辆识别代号LS99T3404D0YHD147)归原告孙宝峰、苑春雨、庞金帅所有;二、被告锦州永利运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宝峰、苑春雨、庞金帅拖欠的运营款项295751.00元;三、驳回原告孙宝峰、苑春雨、庞金帅的其他诉讼请求。案件受理费5837元,由被告锦州永利运输有限公司承担。
本院认为,本案的争议焦点一是诉争车辆所有权归属及能否过户登记;二是孙宝峰与锦州永利运输有限公司于2015年1月16日签订的《合同书》是否解除;三是上诉人请求追加上诉人的工作人员为本案当事人的请求是否支持;四是上诉人是否应支付拖欠营运款。
关于第一个焦点问题,上诉人锦州市永利运输有限公司上诉状中称涉案车辆虽登记在上诉人名下但购买与己无关,系上诉人的工作人员的个人行为。上述事实属于上诉人对涉案车辆原始取得的自认。一审中,三被上诉人提供的2015年1月16日孙宝峰与被告锦州永利运输有限公司签订的《合同书》、车辆挂靠证明、承诺书、收款收据、还款协议书均证明三被上诉人与上诉人系车辆挂靠关系。因本案诉争车辆为特种车辆,无法登记在自然人名下,原审法院对涉案车辆过户登记不予调整,并无不当。上诉人与三被上诉人之间挂靠关系是管理与被管理的关系,涉诉车辆虽登记在上诉人名下是三被上诉人为实现涉诉车辆的收益权,故对上诉人此项上诉请求,本院不予支持。
关于上诉人要求追加赵国刚(法人)、谭丹(会计)为本案当事人问题,因上诉人所请求事项和申请追加的主体,均系上诉人原法定代表人和工作人员,非本案诉讼权利和义务的主体,故对上诉人的此项请求,本院不予支持。
关于2015年1月16日孙宝峰与上诉人签订的《合同书》是否应予解除问题,因案涉车辆所有权系本案三被上诉人对车辆的占有、使用和收益、处分的权利,双方的合同已经到期,解除权系形成权,原审法院对此节事实认定清楚,故对上诉人此项上诉请求,本院不予支持。
关于拖欠运营款项问题,依据孙宝峰与上诉人锦州永利运输有限公司于2015年1月16日签订的《合同书》及还款协议书约定,对上诉人应支付拖欠的运营款项295751.00元的事实清楚,原审判决有事实和法律依据,本院予以维持。
综上所述,锦州永利运输有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5837元,由上诉人锦州永利运输有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院二审期间,三被上诉人孙宝峰、苑春雨、庞金帅提交过磅单13份(新疆广汇液化天然气发展有限责任公司过磅单等共计13张),证明被上诉人经营挂靠车辆,对外销售天然气,购买方过磅单数量与上诉人公司对账单,相应时间的过磅数量完全一致。证明被上诉人在2013年12月18日-2016年3月23日期间被上诉人销售天然气总额扣除上诉人给付的销售款尚欠315715.8元。后给付2万元。到被上诉人起诉时欠295751元。上诉人对此证据真实性没有意见,但认为不能证明车辆的所有权人是被上诉人。原审第三人不发表质证意见。因被上诉人提交的证据系涉诉车辆在经营过程中占有、使用和收益的事实,故本院予以采信。对一审查明事实,本院予以确认。

审判长钟鸣
审判员安剑凌
审判员韩晓武
法官助理马铭阳
书记员张丹

2020-08-26

继续阅读
广州法律顾问律师