新沂市第一中学与杨某追偿权纠纷二审民事判决书

2020年10月16日新沂市第一中学与杨某追偿权纠纷二审民事判决书已关闭评论 28 2357字

江苏省徐州市中级人民法院

民事二审判决书

(2020)苏03民终1726号

上诉人(原审被告):新沂市第一中学,住所地江苏省新沂市北京西路**。
法定代表人:郭振京,该单位校长。
委托诉讼代理人:蔡从清,该单位法律顾问。
被上诉人(原审原告):杨某,男,2001年5月25日出生,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人:杨坤(系被上诉人杨某父亲),男,1976年11月8日生,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人:陈国义,江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。
原审第三人:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国路**。
法定代表人:郭春芬,该单位总经理。

一审法院认定事实:2017年11月30日11时许,杨某驾驶燃油助力车沿一中院内教学楼南侧东西水泥路由西向东行驶时,遇行人宋某,发生事故,致宋某受伤,车辆损坏。该事故由交警部门作出非道路事故成因分析意见书,杨某驾驶燃油助力车在学校院内行驶时,遇情况判断操作失误,未避让行人,其行为是造成事故的直接原因。
事故发生后,宋某(其女儿宋彩凤作为代理人)作为赔偿权利人(甲方)、杨某(其父亲杨坤作为法定代理人)作为赔偿义务人(乙方)、一中(其分管安全教育主任许言松作为代理人)作为赔偿义务人(丙方),三方于2018年2月12日签订《校园事故赔偿协议书》一份,约定:“一、乙方、丙方共同赔偿甲方医疗费8.7万元、住院伙食补助费1.5万元、护理费4万元、残疾赔偿金14.2万元、精神抚慰金1.1万元、后续治疗费用6万元、交通费0.05万元等全部费用,赔偿共计人民币叁拾伍万伍仟伍佰元整(¥35.55万元)。赔偿款项由乙、丙双方共同承担。此赔偿协议在三方签字生效后,先由乙方在10日内向甲方全额支付(扣除已支付的医疗等相关费用)。二、甲方对乙方予以谅解,并向公安机关出具谅解书,不再要求公安机关或司法部门追究乙方的刑事、行政责任,并配合乙方向公安机关等相关部门说明本协议的情况,出具相关材料或证明。三、本协议是一次性终结赔偿,乙方和丙方赔付上述赔偿款后,甲方不得以任何理由或方式向乙方和丙方另行主张任何形式的赔偿和承担任何责任,以后无论甲方宋某伤情发生任何变化,乙方和丙方均不再负任何赔偿或其它法律责任。此事故一次性了结,不存在任何纠葛。四、丙方在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了校园方责任险。丙方根据甲方和乙方提供的材料向保险公司进行索赔,其理赔款项经乙方和丙方充分商议作为丙方赔偿款项,乙方和丙方没有异议。此理赔款项由丙方委托中国人民财产保险股份有限公司依据授权书直接转账至乙方指定账户,户名:杨坤,账号3203811501109000637619,开户行:农村商业银行小湖支行。五、本协议签订时,所有条款均是三方共同协商议定,意思真实、无受胁迫或受欺诈行为,均是在自愿的情形下签订的,对协议的条款明确无误,不存在任何误解或显失公平的情形。六、本协议是一次性终结因校园事故所产生的各项损害赔偿纠纷的协议,是合法、真实、不可解除、不可撤销,受法律保护,任何一方违反本协议约定,违约方应向对方支付违约金壹拾万元,并追究违约人法律责任。七、本协议在甲方签字捺手印、一方签字捺手印、丙方委托代理人签字,单位盖章后,自签字之日起生效。”甲方由宋彩凤代为签名、捺印,乙方由杨坤代为签名、捺印,丙方由许言松签名并加盖一中公章,同时,新沂市司法局驻城关派出所人民调解工作室作为鉴定机关在协议上盖章。
上述协议签订后,杨坤于当日支付宋某一方33.55万元,并出具2万元欠据一份,载明:“今欠到宋某赔偿款贰万元整¥20000.00待宋某伤残鉴定书交我手时支付此款,不计利息。杨坤2018.2.12”。2019年7月29日,杨坤通过掌上银行向宋长峰62×××78的账户内转账2万元。
另查明,1.一中于2016年12月31日在人民财险徐州分公司投保校(园)方责任保险(2007版),被保险人为新沂市第一中学(注册学生人数为3412人),保险金额为300万元,每人责任限额为40万元,保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司校(园)方责任保险条款(2007版)》保险责任部分记载,保险责任范围是学生人身伤亡的损失。2.人民财险徐州分公司在本案中明确表示,因校园方责任保险的保险责任范围是在校注册的学生发生人身意外伤害导致损失,不包括对在校学生之外人员的赔偿,故人民财险徐州分公司不承担赔偿责任。3.2018年3月15日,一中向杨坤账户支付补偿款2万元。

一审法院认为,根据宋某、杨某、一中三方签订的《校园事故赔偿协议书》约定,由杨某、一中共同赔偿宋某35.55万元,同时约定,一中的赔偿款项是其投保的校园方责任险的理赔款。人民财险徐州分公司在本案中明确表示,校园方责任险的保险责任范围是在校注册的学生发生人身意外伤害的损失,不包括对在校学生之外人员的赔偿,该意见与该保险条款约定相符,故人民财险徐州分公司对涉案事故导致的非学生人身损失不承担赔偿责任。
一中与杨某是作为赔偿义务人签订的《校园事故赔偿协议书》,故一中认可其应承担赔偿责任,且一中与杨某对该校园方责任险不能理赔没有预见。回归到涉案事故本身,杨某驾驶燃油助力车在一中学校院内行驶时,遇情况判断操作失误,未避让行人,其行为是造成事故的直接原因,但本事故发生在一中校园内,校内属于一中的管理范围,其应承担相应的管理义务,故一中应承担相应的过错责任。结合一中的管理职责和事故成因,本院酌定一中承担20%的赔偿责任,经核算,数额为51000元(35.5万元×20%-2万元)。

二审中,本案当事人未提供新的证据。

审判长黄政
审判员宋正喜
审判员费蜜
书记员吉彬彬

2020-09-27

继续阅读
广州法律顾问律师