谷尚忠与迟运平、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部等买卖合同纠纷二审民事判决书

2021年1月13日谷尚忠与迟运平、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部等买卖合同纠纷二审民事判决书已关闭评论 26 1874字

吉林省白城市中级人民法院

民事二审判决书

买卖合同纠纷(2020)吉08民终1327号

上诉人(原审被告):谷尚忠,男,1963年2月1日出生,汉族,个体,现住白城市。
委托诉讼代理人:白守仁,系白城市百姓难事帮办顾问工作室法律顾问。
被上诉人(原审原告):迟运平,男,1958年10月15日出生,汉族,现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:白继业,系吉林君朔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部。
负责人:谷尚忠,系经理。
委托诉讼代理人:白守仁,系公司法律顾问。
被上诉人(原审被告):洮南市第一建筑工程有限责任公司
法定代表人:杨太宝,系总经理。
委托诉讼代理人:白守仁,系公司法律顾问。

一审法院认定事实:迟运平向法院提出诉讼请求:要求各被告偿还拖欠货款2,000,000.00元。事实与理由:原告与被告谷尚忠系朋友关系。自2014年开始被告谷尚忠,被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部从原告处购买钢材,共欠货款3,677,850.00元,并分别出具欠据两枚。其中一枚欠据为2,000,000.00元,约定2019年底结清。逾期后,经多次催要,各被告至今未还,故诉至法院。

一审法院认为,本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是:原告主张被告欠款200万元是否有事实和法律根据。根据原告陈述,被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部答辩,围绕本案争议的焦点问题,法院综合分析认为:原告与被告谷尚忠系朋友关系。自2014年开始被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部从原告处购买钢材,共欠货款3,677,850.00元,并分别出具欠据两枚。其中一枚欠据是被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部给原告出具的2,000,000.00元,约定2019年底结清。逾期后,经多次催要,各被告至今未还。上述事实清楚,证据充分,法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部是涉案货款的买受人,支付货款是其应尽的义务。被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部是洮南市第一建筑工程有限责任公司下属部门,根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。”公司项目部不具有独立的法人资格,其民事责任由公司承担。故,原告主张的货款2,000,000.00元,应由被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司负担,符合法律规定,法院予以支持。原告主张被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部承担民事责任,不符合法律规定,法院不予支持。综上所述,法院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,判决如下:一、被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司于判决生效后3日内给付原告迟运平货款2,000,000.00元;二、驳回原告迟运平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400.00元,被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司负担。
本院认为,迟运平请求谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部给付货款200万元,举出谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部出具的欠据,谷尚忠对欠据的真实性没有异议,上诉主张案涉200万元货款中有60万元利息,但庭审中又放弃该主张,认为长期拖欠货款,支付利息是双方约定的。谷尚忠还主张迟运平未开具案涉货物发票,是其迟延给付货款的原因,但谷尚忠未举出证据证明双方有先开发票后付款的合同约定,应承担举证不利的法律后果。

综上,谷尚忠上诉请求没有证据支持。一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费11400.00元,由谷尚忠负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长常宗仁
审判员杨剑虹
审判员孙金芹
书记员张琨

2020-11-27

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读