宁波日报报业集团与北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

2021年1月16日432 1698字

宁波市海曙区人民法院

民事一审判决书

侵害作品信息网络传播权纠纷(2020)浙0203民初11576号

原告:宁波日报报业集团(宁波日报社)。住所地:浙江省宁波市海曙区。
法定代表人:李浙闽,该社社长。
委托诉讼代理人:孙央,浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨麟,浙江素豪律师事务所律师。
被告:北京怡生乐居信息服务有限公司。住所地:北京市海淀区。
法定代表人:贺寅宇,该公司经理。
委托诉讼代理人:钱辉,该公司员工。
委托诉讼代理人:孙恭平,该公司员工。

本院认为:一、关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻,则是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息,仅仅是对时间、地点、人物、起因、经过、结果等新闻要素的简单排列组合。而本案中,涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论,加入了新闻工作者的独立思考及独创性的评论分析,不仅仅只是单纯描述客观事实本身,应属于著作权法上的作品。二、关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由徐叶、沈孙晖、樊莹、龚哲明等记者署名,如无相反证据,上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同,上述记者均与原告或其关联公司订立了劳动合同,且实际供职于原告主办的报社,结合刊载涉案文章的报纸、网络及相关记者出具的《著作权归属确认书》,在被告未提供任何相反证据的情况下,可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。三、关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权。被告在其经营的网站及客户端上向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品,属于信息网络传播行为。根据在案证据,被告未经许可且未向原告支付报酬,在其经营的网站上传播涉案作品,侵害了原告的信息网络传播权。四、关于被告应承担的民事责任。因被告已删除被控侵权文章,原告确认后申请撤回相关诉请,故本院对停止侵权部分不再裁处。关于赔偿损失部分,因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益,本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度,被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果,被告网站的性质和规模,适用法定赔偿予以酌定。关于合理维权费用支出,原告虽未提供相关票据,但确为维权聘请律师出庭并进行了公证,依法理应酌情支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十六条第二款第(二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定,判决如下:

一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团(宁波日报社)经济损失16400元(含合理费用);
二、驳回原告宁波日报报业集团(宁波日报社)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费695元,减半收取347.50元,由原告宁波日报报业集团负担94.50元(已预交),被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担253元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后,义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的,权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施;依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单,向社会公布并通报征信机构,依法予以信用惩戒;对拒不履行的义务人,人民法院可以采取罚款、拘留等措施,直至依法追究刑事责任。

审判员刘辉
代书记员胡思思

2020-11-26

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)