吉林省长春市中级人民法院
民事二审判决书
赡养费纠纷（2021）吉01民终3216号
上诉人（原审被告）：付某1，女，汉族，1953年5月27日生，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：付某2，男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省昆山市新城翡翠湾区。
上诉人（原审被告）：付某3，女，汉族，1966年1月27日生，住吉林省长春市宽城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：付某4（系兄弟姐妹关系），女，汉族，1971年1月11日生，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审被告）：付某4，女，汉族，1971年1月11日生，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1933年4月20日生，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：付某5，男，汉族，1960年1月13日生，住吉林省长春市宽城区。
一审法院认定事实：李某系付某1、付某5、付某2、付某3、付某4的母亲，李某现年89岁，体弱多病，无劳动能力。李某现在与付某5一居生活。
一审法院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准23394元计算，本案当事人应当人均负担4678.8元，所以李某的诉讼请求不违反法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，一审判决如下：自2021年1月1日起，被告付某1、付某5、付某2、付某3、付某4每人每年给付原告李某赡养费人民币4000元，此款于每年12月20日前一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150.00元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不能由赡养人随意解除。而该条文也明确规定了赡养对象为“缺乏劳动能力或生活困难的父母”，即父母只要符合或者缺乏劳动能力，或者生活困难中的一项，子女就应当对其履行赡养义务，而并非“缺乏劳动能力且生活困难”。本案中，李某在本案诉讼期间已经87岁高龄，其身患疾病，长期卧床，生活不能自理，丧失了劳动能力，即使其每月有固定收入，也并不影响其向子女要求给付赡养费，且其收入难以维持现有生活。故李某要求付某1、付某2、付某3、付某4、付某5给付赡养费符合法律规定。现李某与付某5同住，且由付某5进行照顾，但付某1、付某2、付某3、付某4并未提交证据证明其对李某给予物质上的保障，精神上的安慰，故付某1、付某2、付某3、付某4应给付赡养费。
李某系农村户籍且居住在农村，故应根据2019年度吉林省农村居民人均消费性支出标准11457元计算。付某1、付某2、付某3、付某4主张李某将其承包的土地出租给付某5有每年8000元租金的收入，但其未提交相应的证据证明李某将其承包的土地出租给付某5有每年8000元租金的收入，故该项主张本院不予支持。付某1、付某2、付某3、付某4主张李某有土地直补款和价格补贴的收入每年约2000元。因付某5与李某同住，且现由其赡养李某，庭审时付某5陈述李某每年有粮食补贴500元，粮食差价每年200元在其处负责管理。故本院确认李某确有上述收入每年700元。关于李某的土地征收补偿费及老年人生活津贴，其是国家给予的特定人群的保障费用，与赡养费并不是一个概念，故李某是否有上述金额及金额多少都与子女承担赡养费的义务无关。付某5陈述付某2于2021年向李某支付赡养费3000元，故该项金额应在付某2承担的赡养费中予以扣减。综上，结合本案的实际付某4、付某3、付某1、付某2，自2021年1月1日起每人每年应向李某支付赡养费2700元，因付某2已经向李某支付了2021年的赡养费3000元，故付某2承担的赡养费自2022年1月1日起支付。另付某5对李某尽到了赡养义务，故不应再另行支付赡养费用，但付某5并未提出上诉，视为其认可一审判决赡养费一事，故本院不宜调整。
综上所述，付某4、付某3、付某1、付某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初215号民事判决；
二、自2021年1月1日起，付某1、付某3、付某4每人每年给付李某赡养费人民币2700元，付某5每年给付李某赡养费人民币4000元，付某2自2022年1月1日起每年给付李某赡养费人民币2700元，上述款项于每年12月20日前一次性给付；
三、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均负担。二审案件受理费200元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均负担。
本判决为终审判决。
审判长宫平
审判员高心
审判员曾范军
法官助理邱丹
书记员姜瑞
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
